第84章 长城万里 (第1/2页)
第84章长城万里
二零零二年二月二十八日，北京电影学院。
首映安排在学院的标准放映厅，能容纳四百人。凌之飞原本计划只请学院师生和少量业内人士，但消息传出去后，报名人数远超预期。韩副主任从中影调了十个人来维持秩序，放映厅门外还是排起了长队。
凌之飞站在放映厅门口，看着排队的人群。学生居多，也有几张熟面孔——北电的几位教授、中影的徐明、以及不请自来的姜文。姜文穿着军大衣，站在队伍最后面，像一个普通观众。
“姜生——你不用排队。“
“我拍这部戏的时候是演员。看这部戏的时候——就是观众。“
放映厅坐满后，凌之飞没有做任何开场白。他走到放映机旁，按下播放键，然后坐在了最后一排的角落里。
黑屏五秒。然后——城墙。
一百一十八分钟后，黑屏。五秒空镜。城墙，黄昏，没有人。
灯亮了。
没有人鼓掌。放映厅里安静了将近十秒。然后——第三排的一个学生开始鼓掌。一个人，两下。接着是第四排、第五排——掌声像波浪一样从前排推向后排，最后变成四百人的齐声鼓掌。
凌之飞看到前排一位头发花白的老教授摘下眼镜，用手背擦了擦眼睛。旁边的学生在鼓掌的同时侧过头，似乎在确认自己的感受是不是真实的——别人是不是也和自己一样被击中了。
掌声持续了将近两分钟。然后有人站起来喊了一声：“凌导演！“
凌之飞没有站起来。他坐在角落里，微微点了一下头。
姜文是最后一个停下鼓掌的人。他把手拍红了，像在城墙上搬了一整天的砖。
三月十五日，《长城》在全国公映。
首日票房——一千二百万人民币。这个数字放在当时的内地市场已经相当可观，但并未引起轰动。凌之飞在首日数据出来后给岑建勋打了一个电话。
“岑生——首日一千二百万。你觉得怎么样？“
“内地市场——和香港不同。首日不代表什么。关键看口碑发酵——第二周、第三周的走势。如果第二周不跌——就是成了。“
第一周票房——四千八百万。日均六百多万，比首日略有回落。但上座率保持在七成以上——说明不是首日冲动消费，而是持续的口碑驱动。
第二周——票房不跌反升。五千一百万。
韩副主任打来电话时，声音里带着压抑不住的兴奋：“凌导演——第二周比第一周高了。口碑起来了。北大、清华、人大——几所大学旁边影院的上座率都是满的。有学生二刷、三刷。“
第三周——六千三百万。三周累计一亿六千两百万。
这个时候，内地媒体开始大规模报道。《南方周末》发了一篇整版影评，标题是八个字：“修墙的人，守城的人“。影评写道：“《长城》拍的不是战争，是建设。它用一个石匠和一名将军，讲清楚了中国人骨子里最朴素的道理——守住的东西，才真正属于你。“
央视的《读书时间》做了一期专题，请了两位北电教授和一位历史学家对谈。历史学家说：“这部电影的细节准确到令人震惊——城墙的砌法、灰浆的配比、垛口的间距，全部符合嘉靖年间的工程规制。它不是在'还原'历史——它是在'经历'历史。“
第四周——五千八百万。累计突破两亿两千万。
票房走势开始趋于平稳。日均票房从高峰时的九百万回落到六七百万，但走势健康——没有断崖式下跌，而是一个缓慢的、稳定的下降曲线。这说明电影已经从“话题热度驱动“转入“长尾口碑驱动“。
凌之飞在第四周后飞了一趟北京，和中影开了一次发行会议。韩副主任提出加映——把排片从原来的百分之三十提高到百分之四十。
“凌导演——现在全国院线都在抢排片。好几部好莱坞片子被挤掉了。电影局那边也很支持——他们认为这部戏对国产电影有标杆意义。“
“标杆意义？“凌之飞不太喜欢这个词。
“你是第一部——内地和香港真正意义上的合拍大片。三千万投资、姜文主演、金山岭实景拍摄——电影局认为这是合拍片的范本。“
凌之飞没有接这个话。他关心的是另一件事——香港的上映。
四月十二日，《长城》在香港公映。
凌之飞对香港票房的预期一直比较保守。这部电影的气质和香港商业片市场格格不入——没有搞笑、没有爱情线、没有飞车爆破。香港观众会不会为一部“修墙的戏“买单，他心里没有底。
首日票房——八十七万港币。不算差，但也不算好。和同期上映的一部好莱坞动作片相比，差了一截。
麦嘉在首日数据出来后给凌之飞打了个电话。
“凌生——首日八十七万。以呢部戏嘅类型嚟讲——已经唔错。但——你知香港观众。如果第二周跌——就好难翻。“
第二周——一百二十万。涨了。
凌之飞看到第二周数据时愣了一下。香港市场首周通常高于第二周——因为核心观众在首周就看了。第二周能涨，说明口碑在发酵。
第三周——一百八十万。继续涨。
这个时候，香港的媒体开始跟进。《明报》的娱乐版头条标题是：“修墙修出票房奇迹——凌之飞新作第三周逆势上扬“。文章引用了一位旺角影院经理的话：“我做了二十年院线——没见过一部文艺片第三周还涨的。观众不是来看明星的——是来看城墙的。“
（本章未完，请点击下一页继续阅读）